Соринки в чужих глазах (№49/2007)

Ну казалось бы, кому какое дело, за какой клуб ты болеешь? Так нет, для некоторых самозваных демократов очень даже есть дело. Они считают, что "демократ" не может болеть за "Шахтер". Очень интересно. Еще они вытаскивают своих коллег по фракции непосредственно из больницы, дабы проголосовали, а там - пусть помирает!
Нет, дорогие, все это уже было. И "пакетное голосование", и противозаконные требования "открытого" (то есть НЕ тайного, предусмотренного законами и Конституцией) голосования и многое другое... Даже с длиной "скамейки запасных" нашего уважаемого Гаранта мы уже знакомы - на ней у него с комфортом располагается всего один человек и зовут его Арсений Яценюк. Он же министр иностранных дел. Он же спикер. Он же мастер на все руки...
"Скучно жить на свете, господа", - высказался в свое время Николай Васильевич Гоголь. Миргородский мещанин. В смысле, житель города Миргорода, что в Полтавской области.
Вот бы порадовался он, наверное, взглянув на наши времена - а что, все герои живы!
И Хлестаков (в юбке), и городничий, которым вертит жена, и "мастера культуры", ломающие стулья и табуретки... Ну хоть сегодня можно не по Гоголю? О чем-нибудь постороннем? Дабы не видеть бревна в своем глазу...
Алло, мы ищем...
Не все иностранные наблюдатели одинаково полезны для здоровья. Для здоровья вашего государства, а конкретнее, его обороноспособности. Есть, например, такие наблюдатели (в сфере ядерной безопасности), которые сначала промямлят что-то невнятное, потом уедут, а еще чуть позже откуда-то прилетают бомбардировщики с вакуумными бомбами. Новые штрихи в историю с ядерной программой Ирана добавила американская военная разведка (не путать с ЦРУ). В на днях рассекреченном докладе спецслужб США говорилось, что программа по разработке иранской ядерной бомбы была заморожена еще в 2003 году. Американская пресса, естественно, вынесла новость о сенсационном докладе на свои первые полосы - все гадают, что бы могли означать ОБНАРОДОВАННЫЕ новые разведданные, а некоторые аналитики вслух предполагают, что американские разведчики подстраховались таким нехитрым способом на тот случай, если Буш все-таки решится на удар по Ирану. В упомянутом докладе также отмечается, что на решение Тегерана прекратить ядерную программу повлияло давление США "в сочетании с политикой и действиями партнеров Вашингтона" - кто здесь подразумевается под партнерами гадать не будем. Что характерно, этот доклад фактически опровергает аналогичное донесение Центрального разведывательного управления от 2005 года - ведь тогда было сделано широковещательное заявление о том, что Иран разрабатывает ядерную бомбу. Ничего не напоминает? Скажем, разнобой в показаниях американских разведывательных организаций перед вторжением в Ирак? Помните, тогда тоже робко прозвучали сомнения в наличии у Ирака ядерного оружия, после чего мистер Буш недрогнувшей рукой потомственного техасского ковбоя по Ираку врезал. Н-да... Коль это нам, непосвященным о чем-то таком напомнило, можно себе представить, как ситуация взволновала американский истэблишмент, особенно его демократическую половинку. Особенно в преддверии президентских выборов. Сенатор-демократ Джей Рокфеллер так и сказал, что в американских спецслужбах есть разногласия. Еще он отметил что, "разведывательное сообщество вынесло урок из иракского провала", так как эти выводы расходятся с предыдущими оценками. "Это демонстрирует новую готовность ставить под вопрос свои внутренние выводы и показывает степень их независимости от политического руководства, чего им в недавнем прошлом так не хватало". Если скандальную "ошибку" иракского образца не хотят повторять спецслужбы (опасающиеся очередного удара по их и без того не сиреневому имиджу), то политики в этом смысле чувствуют себя несколько более уверенно. Администрация Буша в любом случае собирается уходить - так почему бы напоследок не учудить чего-нибудь этакого? Но это со стороны республиканцев (впрочем и здесь единодушие не наблюдается - а как же команды кандидатов на президентский пост?..) А демократы, с учетом того, что Тегеран заявлял, что открыт к диалогу, и вовсе на нем настаивают. Демократ Джозеф Байден, кандидат в президенты США призвал администрацию "вместо безответственных разговоров о Третьей мировой войне" сотрудничать с другими участниками международного сообщества и поставить Иран перед выбором: дальнейшая изоляция или экономические выгоды и гарантии безопасности. "Выводы "национальной разведывательной оценки" о ядерных намерениях и возможностях Ирана носят, образно говоря, взрывной характер", - отметил политик, Гипотетическая вероятность создания Ираном ядерных вооружений остается главной озвученной (есть ведь и неозвученные) причиной, из-за которой американское правительство желает построить третий позиционный район противоракетной обороны в Восточной Европе, что, в свою очередь, вызывает опасения у Москвы, которая считает такие аргументы лишь ширмой, и расценивает появление вблизи российских границ американских ракет как угрозу национальной безопасности. Что-ж, как говорил, кажется, Киссинджер, "и у параноиков есть враги"...
Замечательный сосед
Кстати, о русских параноиках. В Российской Федерации закончилась избирательная кампания, закончилась тем, чем и должна заканчиваться - выборами в парламент страны. Не тридцать третьим туром и не революцией, а обычными выборами. Нет, конечно, российские выборы - не нашим, свободно-демократическим, чета, у них, понимаешь, страна голосует не раскалываясь на две половинки, что опять таки подтверждает, что мы идем в Европу (конкретнее - в сторону Бельгии, смотри статью в предыдущем номере "Деловой Одессы"), а Россия идет пресловутым "своим русским путем". И естественно, это не понравилось "мировому сообществу", точнее той его микроскопической части, которая почему-то полагает себя вправе учить всех и вся. Так и сказали: "Выборы были далеки от стандартов демократии". Ну, о том, что означает это загадочное словосочетание, "стандарты демократии", и о том, кто эти стандарты устанавливает и по какому праву, мы сейчас говорить не будем. Никакой "административный ресурс" никогда не обеспечит голосования шестидесяти четырех процентов населения страны. Никакой "шантаж", никакая "обязаловка". Что было, и здесь не поспоришь, так это "неравный доступ" к СМИ. Это да, это было. При этом не стоит забывать, что партию, которая на этих выборах победила возглавляет некоторое количество высших руководителей российского государства. Не получатся никогда ни у кого телевизионные новости в предвыборную пору, если четко соблюдать "пропорциональное представительство". Ведь, кажется, никто не станет спорить с тем, что результаты этих выборов совпали с "общественными ожиданиями"? С итогами социологических опросов "до" и экзитполлов "после"? Хотя конечно, да, все-таки нарушения были. А что, это кто-то отрицал? На "горячую линию", организованную Общественной палатой России в день голосования поступило 9487 обращений и в том числе 1287 жалоб на работу комиссий, 569 замеченных фактов связаны с неточностями в списках избирателей, 133 обращения касаются ограничений при допуске журналистов и наблюдателей на избирательные участки. И если верить директору Российского фонда свободных выборов Андрею Пржездомскому, то: "Впервые на крупных российских выборах мы не наблюдали широкомасштабного применения правонарушающих технологий, "черного" пиара. Естественно, был и газетный фальсификат, и подложные листовки, были разные факты, когда в день голосования велась незаконная агитация с помощью СМС-сообщений, телефонных звонков. Но это были настолько единичные факты, что они не смогли повлиять на общую тональность, общий фон выборов". Ему вторят наблюдатели, не принадлежащие к числу специально обученных "профессионалов" от ОБСЕ. "Мы вели наблюдение непосредственно за деятельностью, за функционированием избирательных участков. По уровню организации я не могу сравнить эти выборы ни с какими другими на постсоветском пространстве, на которых я побывал. Уровень был очень высоким", - говорит независимый наблюдатель из Грузии Александр Чачия. Вот что вызвало серьезные нарекания, так это как раз позиция евроструктур. "Они не располагают никакими фактами и голословно утверждают о незаконности выборов. Если бы я представлял официальную позицию нынешнего руководства Грузии и не выступал как представитель неправительственной организации, я бы тоже, наверное, говорил, что выборы были сфальсифицированы и нечестными", - подчеркнул Чачия. А ведь он - представитель государства - флагмана европейской демократии! Впрочем, после седьмого ноября 2007 года это флагманство выглядит уже немного по -другому...
Грузия. Просто Грузия
Только в минувшую среду, строго в соответствии с обещаниями исполняющей обязанности президента Грузии Нино Бурджанадзе, в здание разгромленной в ходе ноябрьской "контрреволюции" ОМОНом и "правоведами в штатском" компании "Имеди" был допущен технический персонал. Сказать, что современным грузинским властям сложно было возвращаться в "демократическое пространство" и под каким международным нажимом это произошло - значит не сказать ничего. Достаточно вспомнить, что заместитель председателя парламентского Комитета по правовым(!) вопросам Нино Каландадзе заявила, что, на ее взгляд, включать "Имеди" вообще не следует. Правовед и демократ, однако... Но почему, собственно? На этот вопрос, не долго думая, по-южному откровенно отвечает глава другого парламентского Комитета, уже по обороне и национальной безопасности Гиви Таргамадзе, который обвиняет "Имеди" в том, что он "превратится в избирательный штаб кандидата в президенты Бадри Патаркацишвили", учредителя телекомпании. Ужасно, не правда ли? По словам Таргамадзе, "из-за этого "Имеди" и покидают тележурналисты, чтобы не быть в зависимости от олигарха". При этом не очень понятно о чем это вообще уважаемый специалист по национальной безопасности, так как за весь отчетный период "Имеди" покинули всего четыре журналиста. Сейчас, после того, как в связи с началом президентской предвыборной кампании Михаил Саакашвили передал свои полномочия Бурджанадзе, вероятность того, что популярнейшие в Грузии ночные прямые эфиры с политиками и информационная программа "Хроника" будут возобновлены, возрастает. Правда, такие эфиры представители власти последнее время бойкотировали, но сейчас, после неудавшейся "контрреволюции", все может измениться. Кстати, о президентских полномочиях и выборах. Упомянутый британско-российско-грузинский олигарх, Бадри Патаркацишвили участвует в президентской предвыборной кампании и поэтому передал принадлежащий ему 51 процент акций телемагнату Руперту Мэрдоку, который, как несложно догадаться, вовсе не грузин. Так что о заявлениях господина специалиста по обороне можно было бы и забыть, если бы не одно "но" - в Тбилиси давно говорят, что власти заинтересованы контролировать "Имеди" так же, как контролируют все прочие общенациональные каналы. Патаркацишвили неоднократно и в разной форме предлагали продать канал, но подданный Ее Величества был категоричен: "Надежда" (именно так переводится слово "Имеди") не продается". Возможно, именно после этого ему и пришлось пойти в политику?.. Так или иначе, а "Надежда" возвращается на грузинские телеэкраны, и это вселяет надежду в представителей оппозиции. Надежду на то, что избирательная кампания будет хоть сколько-нибудь сбалансирована в информационном плане. Может, и правда у них получится? Надежда, она, как известно, умирает последней...

Александр ВАСИЛЬЕВ