ЭПОХА ПЕРЕМЕН (№38/2007)

Путин вызывает Абрамовича:
«-Поработал ты неплохо, чукчам помог, с футболом получается, сколько хочешь за работу? 50 миллионов, 100, 250- достает бумагу и подписывает,- «Спасибо» смущенно говорит Абрамович, берет чек и кладет в карман. Путин обнимает его за плечи «- Ну, вот и хорошо,- а остальное придется отдать!»

Наверное, каждый читающий человек слышал китайское проклятие, «чтоб ты жил, в эпоху перемен!» Отношение великого восточного соседа России ко времени и месте человека в нем всегда поражало и где-то даже восхищало «цивилизованных» европейцев. Отношение, единственно возможное для культуры, которая в общих чертах оформилась тогда, когда предки великих греческих философов одевались в шкуры диких зверей

Ханьцы (основная этническая составляющая китайской нации) относятся ко времени уважительно, но без придыхания. Когда выдающегося их экономиста, и, по совместительству, Премьер-министра Чжоу Эньлая году эдак в 1972 спросили, как он оценивает итоги Великой Французской революции (напомним, имевшей место быть в 1789 году), мудрый азиат ответствовал так: «Рановато, ПОКА об этом говорить»(!!!)

Возможно, именно такое отношение ко времени – одной из основных категорий человеческого бытия, и формировало отношение восточных интеллектуалов ко всем прочим сферам человеческой жизни. В частности, к политике и экономике…

Великий мудрец Китая, создатель философской школы (и религии) Даосизма – Лао Цзы как-то сказал: «Лучший правитель, это тот, о ком народу известно лишь то, что он существует в природе». Лихо. Не в смысле «беда», а в смысле – мощно, старик задвинул, как говорит продвинутая молодежь!

Это что же значит, никакой политической рекламы, никакого ПиАра, никаких откатов?
Никаких посланий любимому народу, никаких приземлений прямо на голову сотрудникам МЧС, никакого тушения пожаров собственным пиджаком (под прицелами фотообъективов восхищенных заранее предупрежденных карманных фотокорреспондентов)?

Даосизм никогда, за всю свою почти трех тысячелетнюю историю не был государственной религией Китая (заметим в скобках, что для китайца исповедовать одновременно две и даже три религии – совершенно нормальное дело). Буддизм был, конфуцианство еще «былее», а вот даосы как-то от власти держались подальше.Оставаясь, при этом, истинно народной верой.

Но, что интересно, как у чопорны конфуцианцев, так и у мистиков-буддистов идея о правителе, который «царствует, но не управляет» не вызвала жгучей антипатии. Она вообще очень восточная, очень китайская идея. И, возможно, очень эффективная?..

Игроки

Но все это присказка.
А сказка, вполне русская и где-то даже народная, случилась 13 сентября текущего года, когда Владимир Владимирович Путин впервые озвучил кандидатуру на пост председателя правительства Российской федерации. А назвал он, как все мы помним, шефа российской финансовой разведки Виктора Алексеевича Зубкова.

Как известно, русскоязычное политологическое сообщество, не-русскоязычное сообщество мировое и, русский народ лично - все они последние несколько лет активно играли в интереснейшую игру под кодовым названием «Угадай Преемника». Нет, не так. На самом деле, игре этой лет значительно больше – этого самого преемника сначала угадывали у Бориса-свет Николаича Ельцина.

Угадывали примерно лет восемь, и только за несколько месяцев ДО ТОГО первый президент постсоветской России жестом опытного, не то игрока, не то фокусника (а скорее шулера – игрока и фокусника в одном лице) предъявил всем интересующимся невысокого спортивного разведчика родом из Питера.

И вот тогда всем сразу стало ясно – это не калиф на час, не пенсионер Примаков, не Человек-Анекдот Черномырдин, не киндерсюрприз Кириенко - этот надолго. «Сенсационная» новогодняя самоотставка Ельцина для человека думающего совершенно не стала сенсацией – было очевидно, что Лидер (а Владимир Путин вышел к народу не как «президент, но именно как лидер с большой буквы «Л», не как «один из институтов государства») не может выйти на первый план посредством банальных выборов.

Да и что могли изменить или показать выборы в 2000 году? Разве что очередной всплеск популярности Лидера. Лидера, выдвинутого не только волей предшественника, но и волей народа. Избранного, как предшественником, так и всем народом с четкой миссией – «Поднять Россию с колен». Как предшественник, так и народ были абсолютно уверены – ЭТОТ поднимет.

Как показало время, ельцинский выбор был, пожалуй единственной его крупной кадровой победой. Но такой большой, что все прежние недочеты сразу были забыты...

И еще раз заострим внимание – Россия не нуждалась в очередном ПРЕЗИДЕНТЕ. России был нужен НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. Живое воплощение народных чаяний, простите за пафос. Александр Невский и Петр Столыпин в одном флаконе.

И хотя теперь, спустя восемь лет (а это немалый срок, даже если провести их на свободе) можно со спокойной совестью отметить, что ни на Петра Аркадьевича, ни, тем более, на Александра Ярославича Владимир Владимирович не тянет (да он, если совсем честно, и не пытался), с не менее спокойной совестью можно подтвердить – с большей частью поставленных перед ним Матерью-Историей задач он управился с чувством и толком.

Государство-Феникс

Напомним, чем была Россия ДО Путина. Практически каждым регионом страны, почти независимо от столицы управляла местная властно-мафиозная группировка, хорошее если не замешанная на каком-нибудь эскимосско-папуасском национал-сепаратизме.

Часть страны (Чечня) вообще де-факто была независима, причем представляла собой натуральный питомник для разномастных международных террористов и наркоторговцев. Мало того, чеченским самостийникам, естественно, собственной «незалежности» было мало, и они постоянно совершали вооруженные вылазки на территории сопредельных республик. Лилась кровь и все шло к полномасштабной гражданской войне.

Власть в столице –же фактически принадлежала «семибанкирщине» - группе так называемых «олигархов», контролировавших финансы, энергетику и медиа-ресурсы страны(наиболее влиятельными были группы Березовского, Ходорковского и Гусинского).

Добавим к этой сюрреалистической, с точки зрения сегодняшнего дня, картине еще пару штрихов – во-первых нельзя не вспомнить дефолт 1998, обернувшийся для огромного большинства граждан России ВТОРЫМ, после общесоюзного, сгоранием банковских вкладов, и, во-вторых, попытки западных, прежде всего британских бизнес-гигантов наложить лапу на часть (солидную, прямо скажем, часть) энергетических ресурсов страны.

Прошла путинская семилетка. Губернаторская вольница подавлена окончательно и, похоже, навсегда. Те из олигархов, которые пытались превратить великую державу в приложение к собственному бизнесу или в тюрьме, или в «полит»эмиграции. Уцелевшие увлеченно (по крайней мере, они усиленно создают такое впечатление) работают на благо если не экономики России, то на ее имидж (Привет, Абрамович!)

Незалежной Ичкерии больше нет, есть Чеченская республика, субъект российской федерации. Уничтожены практически все главари террористов, причем длинная рука российского правосудия дотягивалась до них даже на территории арабских эмиратов.

Наконец – и это, возможно, самое главное, граждане страны наконец-то осознали – «чтоб ты жил в эпоху перемен» - это таки проклятие. Поэтому, именно поэтому россияне с такой усмешкой следили за ужимками и прыжками наших доморощенных «революционеров» - ведь Россия еще в августе 1991 прожила свою «революцию», затем свою конституционную реформу, свой бензиновый кризис, свои досрочные выборы и референдуме о доверии.

Покер

Россияне, как народ так и власть, осознали, что наигрались с заграничной игрушкой -демократией, и окончательно убедились, что одинокая и печальная свобода без экономической самостоятельности – и не свобода вовсе. Что политическая борьба – это, конечно очень интересно, но главного – благосостояния своих граждан – политики касаться не должны! И расшатывать общую лодку – государство российское, народ больше никому не позволит...

Параллельно с тем, как экономико-политическое положение России стабилизировалось, все громче стали раздаваться голоса(в основном из-за рубежей), возмущенно провозглашавшие Россию страной авторитарной, «реваншистской», «не готовой к свободе». А уж то, что в России открыто обсуждается проблема «преемника», так это вообще какое-то самодержавие!..

Если не обращать внимания на то, что голоса эти принадлежат или лицам, изгнанным из России за экономические а то и уголовные преступления, или тем из зарубежных деятелей, чьи спонсоры (все, конечно, слышали такое слово, «лоббист») реально претендовали на сокровища русских недр, то можно к ним даже прислушаться.

А можно просто порадоваться за нашего «северо-восточного соседа», как говорят киевские деятели пера и топора. И ничего ненормального в том, что президент готовит себе смену нет. И ничего ненормального нет в том, что президент готовит себе преемника ЕДИНОЛИЧНО. В конце концов, для того его народ и выбрал – чтобы он в ответственный момент брал, простите за тавтологию, ответственность на себя, а не перекладывал ее на кумовьев да советников.

И даже если он достает этого преемника «из рукава», в этом тоже ничего страшного нет – Вы можете представить себе, какой шквал обрушили бы «доброжелатели» на открыто названного наследника? Нет, уж лучше до конца хранить невозмутимый вид игрока в покер...

БирЮльки

В то время, как братская держава не без успеха играет с мировой закулисой в покер, Украина с ученым видом знатока играет в другую игру – не то в дурака, не то в лопуха, не то в бирЮльки. Нет чтобы учиться на чужих ошибках – украинская политико-экономическая «элита» увлеченно прыгает на грабли, а потом удивляется, откуда на лбу шишки.

Казалось–бы, чего проще – дай людям свободу (с этим еще Горбачев справился, хотя получилось в итоге и бардачно), они сами рай земной тебе построят. Ан нет. Зачем нам свобода? У нас только право нации на самоопределение, а у личности на самоопределение прав нет. У нас только одна мова и мы унитарные.

Хотя общего между, скажем, харьковчанином и жителем Петропавловска-Камчатского, пожалуй, побольше, чем между тем же харьковчанином и тернопольцем.

И харьковчанину очень не нравится, почему-то, когда его насильно пытаются в тернопольца превратить. А потом упомянутая киевская «элита», очень удивляется, почему половина страны голосует «не ТАК!»

Нет, нашей стране появление Национального Лидера, человека, объединяющего в себе надежды и чаяния сорока миллионов не светит, по крайней мере до тех пор, пока киевские начальники не осознают, что в регионах страны не только строят, сеят и пашут, обеспечивая столичных бездельников, но и ЖИВУТ. И жить хотят так, как привыкли, без реприватизаций и установок памятников каким-то фашистским последышам.

А ведь Лидер, настоящий лидер нашей стране ой как нужен. Но лишь такой лидер, который понимает - ЕДИНСТВО СТРАНЫ – В МНОГООБРАЗИИ! И ведь «есть такой человек, и все его знают», но...

В-общем, мы, Украина – все еще живем в эпоху перемен. И остается нам лишь завидовать россиянам...

P.S.
Политолухи уже начали предсказывать, как поведет себя «следующий российский президент – Зубков по отношению к Украине». Ребята, расслабьтесь! Тем, кто привык играть в бирюльки мастеров покера не понять никогда! Кто будет следующим российским президентом (и сейчас еще совершенно не факт, что им станет немолодой финансовый разведчик Зубков а не значительно более моложавый «просто разведчик» Иванов)вы все равно не угадаете, а Лидером страны все равно остается Владимир Путин, какую бы должность он бы ни занимал. Но в любом случае, запомните, хлопцы, любой следующий российский руководитель будет говорить с Украиной в зависимости от того, как мы проголосуем 30го…

Александр Васильев