Адвокат дьявола (№37/2007)

Сложно найти человека, претендующего на гордое имя "культурного", который не смотрел одноименного с настоящей статей кинофильма с гениальным Аль Пачино в главной роли. Значительно меньшему числу граждан известно, что и кого именно означает это словосочетание.
Всем известно, что католическая церковь с той или иной степенью регулярности признает то одного, то другого праведника святым.
Так же поступает и православная церковь.
Чего нет в православии, так это особого священника-чиновника - advocatus diaboli, - задача которого в процессе канонизации (официального причисления к числу святых) собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации праведника. Канонизация вообще могла состояться только в том случае, если адвокат дьявола не находил аргументов достаточной важности для того, чтобы отменить процедуру. До 1983 года(!) ни один акт канонизации не мог быть признан законным, если при нем не присутствовал адвокат дьявола.
Тем не менее, это дела прошлые, а вот когда современный человек произносит слова "адвокат дьявола", он обычно подразумевает того, кто защищает позицию, которой сам он не придерживается (бывает просто из желания поспорить, бывает, чтобы утвердить собственную позицию "от противного", а бывает и просто за деньги).
А еще, случается, речь просто идет о человеке, который (вполне возможно, что по убеждению!) выступает в роли защитника для некоего "воплощения мирового зла".
Сегодня мы именно этим и постараемся заняться - поговорим НЕ ТОЛЬКО ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ сторонах явления, которое прямо-таки "всеми, везде и всегда" признано плохим, нехорошим, аморальным и вредным для здоровья.
Мы поговорим о пользе большого бизнеса, о здоровом влиянии ФПГ - финансово-промышленных групп как на экономику страны в целом, так и на наш с вами кошелек в частности.

Народ тоже ошибается

Но позвольте, кем же это "признано", что большой бизнес (противоположность бизнеса малого и среднего) по определению плох?
Ведь сейчас, слава Богу, не прежние времена, и марксистско-ленинская теория классовой борьбы уже далеко не так модна, как в эпоху треклятого тоталитаризма?
И каждому ребенку известно, что империализм - не конечная фаза развития капитализма, что после него наступает фукуямовский "конец истории", "золотой век", капитализм, социально ориентированный, "с человеческим лицом"...
И тем не менее, стоит "пересичному громадянину" включить телевизор, как выясняется, что капитализм - это не панацея. Точнее не так. Капитализм как таковой, вообще - это абсолютное добро, но украинский капитализм, в частности, - совсем даже наоборот.
Украинский крупный капитал обвиняют во всех смертных грехах далеко не только те, кому по должности положено - члены Коммунистической партии Украины.
Как это ни дико прозвучит, но голос коммунистов в дружном хоре ненавистников ФПГ, "кланов", просто-таки тонет рядом с мощными децибелами разнообразных оранжистов и многоликих тимошенковцев.
Случайность?
Нонсенс?
Или стоит все-таки помянуть ту, обслуживавшую "оранжевых" во времена приснопамятных президентских выборов-2004, безымянную акулу пера, что первой произвела на свет журналистский штамп "революция миллионеров против миллиардеров"?..
Нет, не случайность и не нонсенс.
Сама по себе "революция" стала возможна исключительно по одной простой причине - одной части правящей на тот момент (да, правящей!) группировки удалось убедить значительное количество граждан Украины в том, что:
а) "страной управляет "кучмизм";
б) "кучмизм - это олигархия";
в) "олигархия - это очень плохо".

Точка? Нет, господа, запятая!

Виталий Иванов, российский эксперт:
"Подлинная суть кучмизма в режиме соревновательной олигархии, при котором происходит перманентное соперничество различных политических и бизнес групп. Казалось бы, ничего страшного в этом нет. Ведь все западные демократии на самом деле представляют собой соревновательные олигархии. И что? Проблема не в соревновательной олигархии как таковой, а в правилах игры. На Западе они есть, и в общем, довольно жесткие. А в Украине, как и в России, после крушения советского режима установились предельно свободные правила. Если не сказать дикие. Выхода из этой ситуации два. Либо ждать (долго!), когда олигархические нравы смягчатся, и терпеть безобразия. Либо переходить к олигархии консенсусной, то есть добровольно-принудительному ограничению свобод олигархата".
Разумеется, российскому эксперту нет веры по определению.
Это у них там одна олигархия сменяет другую, а у нас олигархию, одну единственную и неделимую, свергает народ. Революцией.
И хотя во главе этого народа стоят, скажем, паны Порошенко и Жвания, мы никому не позволим клеветать на нашу победу...

Хаос - норма

Правда в том, что условия игры после победы "оранжевого" кандидата в президенты изменились лишь косметически.
Часть "олигархов" (термин очень и очень условный!) была отодвинута от руководства страной, часть - приближена.
Этот процесс, разумеется, происходил на Украине и раньше, просто раньше для решения бизнес-задач заинтересованные стороны не привлекали такого количества статистов.
Сейчас, пожалуй, даже как-то неудобно вспоминать, с каким свистом уходили иностранные инвесторы из отечественной экономики в первое "постреволюционное" время.
Каждое публичное заявление сколько-нибудь крупного бизнесмена (не той цветовой ориентации) на общественно-значимую тему встречалось окриком из мест, приближенных если не к президенту лично, то к его "именной" политической силе.
Если не к именной силе президента, то к другой именной силе.
И, что самое обидное, шариковско-тимошенковское "взять все, да и поделить" даже у здравомыслящего избирателя с Восточной Украины не встречало резкого интеллектуального отторжения.
Возможно, в этом виноваты сами лидеры отечественного бизнеса, не позаботившиеся о публичном комментарии собственной позиции?..
А ведь очевидно, что крупный бизнес - это важнейший донор украинской экономики.
УССР, если кто забыл, была крупнейшим "сборочным цехом" одной шестой части суши.
Не только "житницей", но и фабрикой.
Очевидно и то, что далеко не все жители Украины обладают той самой предпринимательской жилкой, без которой пытаться начать собственное дело (уйти в тот самый пресловутый, малый бизнес, который "и есть основа экономики всех цивилизованных стран") - смерти подобно.
Изменить статус-кво революционерам, естественно, не удалось.
Сегодня, точно так же, как и при кучмовском "старом прижиме", под контролем ФПГ находятся самые важные ресурсы страны - производственные. В некоторых регионах под контролем бизнесменов находятся целые города, ведь именно от них, владельцев градообразующих предприятий, полностью зависит жизнь людей десятков и сотен тысяч людей.
Понятно, что влияние бизнесменов на экономику и политическую ситуацию в стране просто огромно. Они предоставляют рабочие места простым людям, они приводят к власти нужных им депутатов, а если это не удается, просто лоббируют свои интересы при помощи денег. В стране, в которой значительная часть населения находится за чертой бедности, только два института могут повлиять на ситуацию - государство и ФПГ. Однако методы взаимодействия финансово-промышленных групп с государством, по большей части, носят теневой, неофициальный характер.

Нормально ли это?

Здесь нам придется сделать небольшой экскурс в не нашу историю.
Страна восходящего бизнеса
В Японии крупный бизнес рождался одновременно со всей страной. Нет, не в незапамятные времена богини Аматэрасу, когда из пены и волн возникли Японские острова, а в конце XIX века, когда страна, пребывавшая в течении нескольких веков в изоляции, стала на проевропейские рельсы.
Да, "Мицубиси", "Мицуи", "Сумитомо" и "Ясуда" были основаны в те времена, когда деды нынешних наших миллиардеров еще были крепостными крестьянами. Да, выросшая за каких-то тридцать-сорок лет из полуфеодальной средневековости в одну из сильнейших держав планеты Япония строилась умами и деньгами богатейших своих граждан.
Японские промышленные "кланы", дзайбатсу, были прочно встроены во властную структуру государства, и не удивительно, что оккупировавшие Страну восходящего солнца после Второй мировой войны американцы постарались их уничтожить.
(Сейчас не будем проводить параллели с постоянными окриками из Вашингтона на каждый чих крупного российского да и украинского бизнеса, бизнеса стран, которые "проиграли холодную войну").
Десять ведущих финансово-промышленных групп страны были ОБЪЯВЛЕНЫ ВНЕ ЗАКОНА(!!!) "Мацусита", которая все же не могла в полной степени называться ФПГ, по началу должна была быть также закрыта, но она была спасена петицией, организованной союзом, в который входили 15 000 рабочих компании и их семьи...
Победить японцев сложно, уничтожить невозможно в принципе.
Дзайбатсу признавались выгодными для страны. Простой японский народ, рабочие компаний, управленческий состав и бюрократия - все сходились в негативном мнении по отношению к попыткам их уничтожения.
Даже на штыках свою "правду" до конца не пронесешь.
Сегодня японская экономика, одна из мощнейших в мире, так же как и 60 лет назад контролируется в основном дзайбатсу, которые теперь называются кэйрэцу ,которые от своих исторических предшественников отличаются лишь тем, что прошлая вертикаль власти в дзайбацу, имевшая у своей верхушки одну семью, была заменена горизонтальными партнерскими и координационными отношениями между ассоциациями в кэйрэцу. Как правило, кэйрэцу группируются вокруг того или иного мощного банка, который обеспечивает финансирование всех компаний группы и фактически исключает возможность их враждебного поглощения другими участниками рынка.
Представляете себе японского политика, который предложит "разогнать и уничтожить", скажем, финансово-промышленную группу "Мицуи", владеющую, в частности, "Тошибой", "Тойотой" и "Фуджи фильм"?
Или раскулачить корпорацию "Фуйо", контролирующую "Ямаху", "Ниссан" и "Кэнон"?
Отдать государству активы клана "Дай-Ити Кангъе", хозяев "Исудзу", "Хитати" и "Фуджитсу"?
С какой скоростью упомянутый вымышленный политик окажется в ближайшем сумасшедшем доме?
Разумеется, не все гладко в японском королевстве.
Корпорации действительно влияли на принятие государственных решений самым непосредственным образом.
Влияют и сейчас.
Но, судя по результатам их деятельности, "маленького японца" (простите, не хотелось шутить, но так вышло) это вполне устраивает.
Те, кто сумел построить собственный бизнес (очень крупный!), и страной управляют без авантюризма и ковбойщины...

"Кланы" на страже самостоятельности

Капитализация, укрепление финансово-промышленных объединений - вот что нужно для продолжения экономического роста Украины, ведь более половины вырабатываемого в Украине ВВП производят структуры, подконтрольные финансово-промышленным группам. Однако ни серьезным инвестором, ни активным пользователем инноваций, ни тем более двигателем реформ отечественные ФПГ пока, увы, не стали. И ответственны за это не сами бизнесмены, а власти, постоянно забывающие о том, что экономикой нельзя рулить "вручную".
ФПГ способствуют координации действий и уменьшению издержек предприятий. В этих условиях крупный украинский бизнес, не способный проводить активную экспансию на внешние рынки, тем не менее, препятствует так называемой пассивной интеграции отечественной экономики в мировую хозяйственную систему.
Под этим красивым термином скрывается ситуация, когда иностранные компании скупают большую часть активов страны (как это происходило в Венгрии и других центрально-европейских государствах). При этом украинские ФПГ решают сразу две задачи - привлекают необходимый капитал и сохраняют регулируемую "изоляцию" страны, и, таким образом, ту самую пресловутую "независимость", о которой, если верить нашим народным витиям, мы только и мечтали последние несколько сотен лет...

Александр Васильев