Заблуждаются люди не из-за недостатка знаний, а из-за избытка самомнения (№32/2007)

Перевыборы - это инструмент устранения конкурентов. Допускаю, что такое мнение покажется несколько "волюнтаристским"... Но нам всем очевидно: для большей части президентской команды - их инициатора - выборы не являются самоцелью. Значит, что бы не провозглашалось с пафосом в телероликах Президента, выборы - это таки да - лишь инструмент для изменений в системе власти и устранения главных политконкурентов.
"Копаем" дальше... На выборах не заканчиваются планы-"грандиози" всей президентской рати. Выборы позволяют лишь блокировать действия надоевших оппонентов, устранив парламентскую коалицию. Но при этом также будут иметь место и не так аргументированные, как уже традиционно грязные попытки устранить достаточно перспективное для страны правительство В. Януковича, которое является главным политическим конкурентом президентских кумовьев и прихлебателей.
И что же в перспективе?.. Ничего приятного и для всей Украине полезного: возможно навязывание политической реформы в версии президентской команды. И тут ставка будет сделана на усиление президентской вертикали и возвращение полномочий в сфере исполнительной власти в отношении Кабмина. Вот и получается, что досрочное прекращение полномочий ВР, политическая реформа и возможный перехват инициативы в парламенте за счет "оранжевой коалиции" или других альянсов - это элементы плана. Стратегическая цель которого - возврат модели "сильного" Президента, устранение самых главных конкурентов на будущих президентских выборах...
И не исключено, что в рамках таких "прорахункiв" сентябрьский Парламент рассматривается зачинщиками политзаварушки как "короткий Парламент". Призванный "на скачки", поработать лишь в условиях дебатов о политической реформе. И торжественно-раболепно сложить свои полномочия в связи с нововведениями в Конституцию, которые, вне всяких сомнений, тоже будут навязываться. А там раздолье для трудолюбивых "пчелок" "завзятого" Пчеловода - еще одни парламентские выборы, которые плавно переходят в президентскую кампанию. В общем, гитарист-ракетчик Данилыч уже таки да отдыхает. А восприимчивые дети идут дальше своих родителей... Искушенный и закаленный в политинтригах сынок Вытько явно обогнал "батька"!
...Медолюбивый хитрован, наверное, рассчитывает, что к этому президентскому времени "Ч" ни Тимошенко, ни Янукович не смогут ему составить серьезную конкуренцию. А в парламенте, который будет избран после принятия его версии конституционной реформы, "пануватиме" более устойчивая политическая обстановка-поддержка... Пока же нас с вами пригласили на первую и очень нудную серию мыльной трагикомедии под названием "Украина, нэнька дорогая! И чего это я в тебя такой влюбленный?!."

Феерия политсъездов и блестки популизма

Директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир МАЛИНКОВИЧ считает, что большинство политических сил формировали свои избирательные списки, утвержденные на прошедших партсъездах, исходя из принципа популизма. По его словам, при этом принцип прозрачности и отделения бизнеса от власти, о чем неоднократно заявляли основные политические игроки, во внимания не брался. Кроме того, по словам политэксперта, формирование списков, как и в целом проведение съездов, продемонстрировало, что подавляющее большинство партий "не являются партиями в полном смысле этого слова, а являются лишь структурами, которые борются за власть для определенной группы, той или иной политической силы". Это свидетельствует о том, что "какой-либо серьезной политической программы у партии нет, - она рассчитывает на саму "говорильню" во время выборов". По его словам, касается это "Нашей Украины - Народной самообороны", поскольку этот блок возглавляет "митинговый человек - Юрий Луценко". "То есть, впечатление такое, что все партии играют на популизм. Чисто популистская система и подбора кадров, и те акценты, с которыми они выступают на выборах", - сказал он, отметив, что никаких серьезных разработок, никакой серьезной программы преобразования страны с помощью прихода к власти той или иной политической силы не предлагается. "Это шоу в расчете на предвыборную кампанию", - сказал он.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ заявил, что то, что мы видим сейчас по телевидению, и то, что политики называют как бы социальной рекламой - это никакая не социальная реклама, а типичная предвыборная популистская агитация! "И первым начал ее Президент... Но дело в том, что эти ролики не работают на политиков и их партии: это никак не поможет простому украинцу определиться со своим выбором. Дело в том, что сейчас сплошь и рядом действует принцип: вот мы свои, а там чужие; мы хорошие, и мы за народ, а чужие - плохие... А сейчас уже каждый знает: кто свой, а кто чужой. И ничего изменить подобными способами, и так называемой социальной рекламой невозможно.
Сегодня очень высока концентрация популизма. Она повсюду. Именно это мешает тем, кто еще не определился со своим выбором. У людей будут другие мотивации выбора, а не ролики с популистским содержанием. Но пока перспектив конкуренции на поле Партии регионов не видно. Поэтому я буду смотреть в этом направлении. И еще, многое будет зависеть от того, насколько я поверю в то, что политики будут говорить и реализовывать... А затем уже я буду принимать окончательное решение как рядовой избиратель.
...Пиар-идея Верки Сердючки в воплощении артиста Андрея Данилко принимать участие в досрочных выборах в парламент становится все реальнее, - усмехается политолог. - Одно другому не противоречит. Украинская политика в лицах и фигурах важного политического спектра становится в один ряд с фигурой образа Андрея Данилко - это комедийные и самопародирующие фигуры. Как самопародия ведет себя и Президент Ющенко, и Луценко, например. А Данилко открыто создает самопародию, и он ни чем не хуже, чем упомянутые мною политики. Он по интеллектуальному потенциалу превосходит многих политических лидеров..."

Не соврали коммунисты...

В то же время, директор Центра социальных исследований "София" Андрей ЕРМОЛАЕВ отмечает, что надо отдать должное коммунистам за то, что они единственные сдержали слово относительно модернизации и обновления кадрового состава партии. Комментируя изменения в предвыборных списках политических сил, Ермолаев отметил, что качественные изменения в списках партий и блоков не произошли. Все партийные списки складывались руководящим составом партий и блоков и были постфактум презентованы на съездах. Относительно кадровых ротаций, то, по мнению эксперта, свое слово сдержала Партия регионов. В список этой партии, отметил он, входят представители политических сил, которые сотрудничали с регионалами, правда, на правах внепартийных.
Относительно коммунистов Ермолаев отметил, что они единственные, кто качественно изменил руководящий состав партии, введя в первую десятку неизвестных политиков. "Их никто не знает, но их наличие в списках влияет на общий образ партии, - считает политолог. - Это своеобразный микс известных партийных лидеров и новых людей, которые представляют разные социальные прослойки".

Непрозрачные списки

Подавляющее большинство политических сил при формировании избирательных списков не руководствовалось принципом прозрачности и отделением бизнеса от власти. Такое мнение высказал директор Киевского института проблем управления им. Горшенина Кость БОНДАРЕНКО. По его словам, если посмотреть на избирательный список партии "Народный союз Наша Украина", то здесь вообще нельзя говорить о прозрачности. Он объяснил это тем, что все кандидаты размещены в алфавитном порядке.
По его словам, также не соблюдался принцип прозрачности при формировании списков Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов. "Они также обнародовали свои списки уже на съездах. Но какой-то открытости в этом процессе не было", - сказал эксперт. Кроме того, отметил он, при формировании избирательных списков не учитывался и принцип отделения власти от бизнеса. По мнению К. Бондаренко, процесс отделения бизнеса от политики будет происходить медленно. Он отметил, что для отделения власти от бизнеса необходимо отойти от принципа лоббирования в парламенте интересов "крупного капитала". Политолог считает, что в настоящий момент бизнесмены несколько разочаровались в парламентской деятельности, поскольку "императивный мандат превращает их в обычных кнопкодавов".

Референдум - блеф!

Известный политолог Виктор НЕБОЖЕНКО: "Говоря о планах Юлии Тимошенко провести одновременно с досрочными выборами или в их предверии референдум по изменениям в Конституцию, мы как бы не можем политика, которому принадлежало 22% электората, называть просто болтуном. Скорее всего, эта инициатива - своеобразный способ догнать вырвавшиеся вперед силы Ющенко - поиск своей новой игры. Конечно, это ни к чему не приведет, потому что никакого референдума ни Партии регионов, ни Секретариату Президента не нужно...
Соответственно "третий лишний" в лице БЮТ тоже не может рассчитывать на проведение какого-то референдума. Но, в смысле различного рода акций на тему референдума, как способа актуализировать свою избирательную компанию в условиях отсутствия позитивных предложений для электората, в этом отношении, вне всяких сомнений Тимошенко абсолютно права... Таким образом, ее политическая сила может собирать подписи за проведение референдума, тем самым усиливая свой электорат.
Скорее всего, именно этим БЮТ и займется. Это тоже важно: к вам обращаются, спрашивают, вы на полном серьезе размышляете, а потом идете голосовать за эту партию".

"Внеочередные выборы совершенно бессмысленны!"
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ: "Говоря о содержании списков партий, готовящихся к внеочередным выборам в ВР, думаю, что действительно, судя потому, какие сейчас расклады, принимая во внимание опросы общественного мнения и предвыборные списки партий, если произойдет какое-то изменение в парламенте после выборов, то оно не будет решающим... Ющенко, Балога и другие заинтересованы в создании большой коалиции, поскольку в противном случае они попросту будут отстранены от власти. Поэтому нельзя говорить, что выборы вообще ничего не изменят. Они как могут на что-то кардинально повлиять, так и не могут. Например, если будет создана новая коалиция - ситуация изменится решительным образом.
Что касается новых лиц в парламенте, думаю, состав депутатского корпуса поменяется, возможно, где-то на четверть, или даже на треть. Но это ничего не решает, поскольку лидеры остаются все те же. Именно поэтому "новички" и не смогут повлиять на качественные изменения работы парламента. Так что внеочередные выборы в этом смысле совершенно бессмысленны. Они нужны прежде всего Ющенко, для того, чтобы сделать попытку пробраться не мытьем, так катаньем в правительство. Ему мало двух министров - иностранных дел и обороны - он хочет еще несколько должностей. Кроме того, он хочет заручиться какой-то новой ситуацией, чтобы получить шансы на второй президентский срок - не за горами ведь президентские выборы. Если бы всего этого Ющенко не затеял, ясное дело, никаких шансов снова стать Президентом у него не было бы. А так появляются. Во всяком случае, образовалась неопределенность. Раньше же у него определенно не было абсолютно никаких шансов. Короче говоря, внеочередные выборы для Украины в целом - совершенно бессмысленны! А вот для всей президентской братии - это шанс..."

P.S. По этому поводу поневоле вспомнились два анекдота. Первый: "Выступает Андреич на съезде: "...постараемся стать великой державой! Бросим пить, научимся уважать женщин и, в конце концов, прекратим воровать!" - " Давайте!" - "Так, но не потеряем ли мы себя как нация?.." И второй: "Пустыня на берегу моря. Из песков выползает изможденный человек и бросается к морю с одурелым воплем: "Вода-а-а!" С другой стороны к береговой линии подплывает дряхлый плот, и совсем уже скелетообразный субъект на нем хрипит: "Земля-я-я!" А посреди пустыни стоит Андреич и мечтательно так говорит: "Это - моя земля-а-а!"

Юрий СЕМЕНЮК